Le Royaume-Uni a besoin de juges pour limiter le pouvoir gouvernemental, dit Lord Kerr La justice de la Cour suprême ayant le plus d'ancienneté a déclaré que la
Anglais
aes
Question
Le Royaume-Uni a besoin de juges pour limiter le pouvoir
gouvernemental, dit Lord Kerr La justice de la Cour suprême ayant
le plus d'ancienneté a déclaré que la démocratie en santé
nécessite des vérifications par Owen Bowcot, correspondant aux
affaires juridiques The Guardian - Lun 19 Oet 2020 La dernière
chose dont le pays a besoin est un gouvernement dans lequel les
ministres exercent "un pouvoir débridé", a déclaré le plus ancien
juge de la Cour suprême du Royaume-Uni. La défense franche du
système judiciaire, Lord Kerr of Tonaghmore, qui a démissionné à
la fin du mois dernier, a déclaré que les contrôles judiciaires
sur le gouvernement faisaient partie d'une démocratie saine. Kerr
a déclaré qu'il comprenait pourquoi les gouvernements étaient
«irrités par les contestations judiciaires, mais a averti que les
attaques contre les avocats n'étaient «pas rentables» Ses
commentaires font suite aux critiques du Premier ministre, Boris
C C
Johnson, et du ministre de l'Intérieur, Priti Patel, des avocats
«militants» et «gauchistes des droits humains» qu'ils accusent 10 ao
d'entraver les contrôles d'immigration et de «paralyser» le
système de justice pénale. Le gouvernement a également créé un
groupe d'experts pour examiner la façon dont les contestations de
contrôle judiciaire sont traitées par les tribunaux, affirmant
qu'il veut équilibrer le droit des citoyens de remettre en
question la politique gouvernementale devant les tribunaux et la
capacité de l'exécutif à gouverner efficacement. 415 Kerr, un
ancien lord juge en chef de Northerm Ireland, a rejoint la Cour in
suprême en 2009, lors de sa création, et a servi pendant 11 ans.no
Dans une interview avec vted Guardian, il a rejeté la description de
Patel de la professionda «Les avocats ne sont pas des militants»,
a-t-il déclaré. "Ce sont des réactivistes Les gens posent des
problèmes aux avocats et les avocats décident s'ils peuventmetre
intégrés dans une sorte de cadre juridique dans lequel un défi
légitime peut être relevé." à des décisions qu'ils ont prises
fréquemment après de très longues délibérations. Mais il ne me
semble pas que s'en prendre aux avocats qui fournissent les
services permettant de relever ces défis ... soit particulièremen
rentable. "* Les ministres pourraient être" irrités par les des
défis qui peuvent leur paraître futiles ou mal conçus ", a décla
Kerr. Mais, a-t-il ajouté," si nous opérons une démocratie saine
c
ce que le pouvoir judiciaire fournit est un mécanisme de
- vérification ou de vérification de la validité des lois adopté
par le parlement. ou les traités internationaux appropriés
auxquels nous avons souscrit une la dernière chose que nous
voulons, c'est que le gouvernement ait accès à 1 pouvoir sans limite
MERCI DE NE PAS EFFACER MA QUESTION . JE SOUHAITE DE L'AIDE POUR 1 INTRO MERCI
1 Réponse
-
1. Réponse nansouissi
Voila
The United Kingdom needs judges to limit power
governmental, says Lord Kerr The Supreme Court Justice having
the most seniority said that health democracy
necessites audits by Owen Bowcot, corresponding to the
legal Affairs The Guardian - Lun 19 Oet 2020 The last
things the country needs is a government in which it is
ministers exercise "unbridled power," said the oldest
judge of the Supreme Court of the United Kingdom. The defense frank of the
judicial system, Lord Kerr of Tonaghmore, who resigned to
last month, said that judicial reviews
on the government were part of a healthy democracy. Kerr
he said he understood why governments were
"irritated by judicial disputes, but warned that the people
attacks against lawyers were "not profitable" His
Comments follow up on Prime Minister Boris's criticism
c C
johnson, and the Interior Minister Priti Patel, lawyers
"activists" and "leftists of human rights" which they accuse 10 ao
to impede immigration controls and to “paralyse” it
criminal justice system the government has also created one
expert Group to consider how the disputes of.
Judicial review is handled by the courts, claiming
that he wants to balance the right of citizens to put it back
question of government policy before the courts and the case
executive's ability to govern effectively. 415 Kerr, one
former Lord Chief Justice of Northern Ireland, joined the Court in
Supreme in 2009, when it was created, and served for 11 years.no
in an interview with vted Guardian, he rejected the description of
Patel de la professionda ‘Lawyers are not activists’,
he said he was "They're reactivists people put down
problems to lawyers and lawyers decide if they can be able to do it
integrated into a kind of legal framework in which a challenge
legitimate can be relieved." to decisions they have taken
frequently after very long deliberations. But he doesn't
it's not like being blamed at lawyers who provide the people
services to meet these challenges ... particularly
oh, that's a good thing. "* Ministers could be "irritated by the des
challenges that may seem futile or ill-designed,” decla
Kerr. But," he added," if we are operating a healthy democracy
c
what the judiciary provides is a mechanism of
- verification or verification of the validity of the enacted laws
by Parliament or appropriate international treaties
we have subscribed to one of the last thing we have
let's just say that the government has access to one-off power